18🈲入口

“最开始王思聪搞IG时没什么人看好，觉得赚不到钱，当时也肯定是烧钱的，可没有烧钱的队伍现在也没这么火。”一位电竞俱乐部经理对第一财经表示。7年之后的2018年11月3日，IG俱乐部《英雄联盟》战队以3：0的比分战胜瑞典劲旅Fnatic战队，夺得中国战队在LPL赛区的首个S系列冠军。金色的雨落在手捧奖杯的IG队员身上，欢呼声从比赛现场蔓延至微博，进一步蔓延至整个互联网。

据周朝龙介绍，消防救援人员于当天11时25分到达山脚，了解到情况后，立即携带绳包和多功能担架上山，爬了15分钟才到达现场。山洞深六米左右，里面一片狼藉，散发出阵阵恶臭，该男子躺在洞中泥地上一动不动，瘦的只剩皮包骨头，两眼无神。他身边有一床被子，地上还散落着几个已经破烂的零食袋。

当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内持缴款码（将在处罚决定书送达时告知）到财政部指定的12家代理银行中的任一银行进行同行缴款。逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人如对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国保险监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。

责任编辑：常福强“你当时是怎么逃脱的呢？”“法院开庭的时候。”“趁看管人员不注意然后你就跑了？”“对！”“你跑出来过后去了哪里？怎么生活啊？”“在附近乞讨”……7月19日11时许，湖南省新晃侗族自治县公安局在怀化市公安局的指导下，精准研判，全警出动，成功抓获了潜逃23天的公安部A级逃犯、江苏省南通开发区法院在庭审时脱逃的贩毒嫌疑人马廷江。

与同类型基金相比，与全球宏观策略相比，桥水的收益是非常不错的。同类型基金中的佼佼者桥水基金的持有人都是大型机构，一般人没机会买。那么，作为桥水的持有人，是一种什么感受呢？被问及“虽然大机构追求稳健收益，但桥水近年来的收益是不是太低了”时，一位海外持有人代表答，“从2007年或者2009年以后，桥水收益都是同类基金中最好的。尽管2013年后不及收益目标，但跨周期看表现尚属正常。桥水的Pure Alpha基金1991年成立以来，尤其是2008年危机之后，做到了夏普比0.8以上。更重要的是，基金收益和股票、债券指数、以及其他基金的相关性低，这对于机构大资金是非常有吸引力的。桥水的目标是提供与指数或者其它类型基金产品相关性低的基金，从这个意义上说，将它与指数比较欠合理，与同类型比它确实是最好的。

杭州铁路运输法院经审理认为：1．关于淘宝公司收集并使用网络用户信息的行为是否正当。涉案数据产品所涉网络用户信息主要表现为网络用户浏览、搜索、收藏、加购、交易等行为痕迹信息以及由行为痕迹信息推测所得出的行为人的性别、职业、所在区域、个人偏好等标签信息。这些行为痕迹信息与标签信息并不具备能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的可能性，故不属于《网络安全法》规定的网络用户个人信息，而属于网络用户非个人信息。但是，由于网络用户行为痕迹信息包含有涉及用户个人偏好或商户经营秘密等敏感信息，因部分网络用户在网络上留有个人身份信息，其敏感信息容易与特定主体发生对应联系，会暴露其个人隐私或经营秘密。因此，对于网络运营者收集、使用网络用户行为痕迹信息，除未留有个人信息的网络用户所提供的以及网络用户已自行公开披露的信息之外，应比照《网络安全法》关于网络用户个人信息保护的相应规定予以规制。经审查，淘宝隐私权政策所宣示的用户信息收集、使用规则在形式上符合“合法、正当、必要”的原则要求，涉案数据产品中可能涉及的用户信息种类均在淘宝隐私权政策已宣示的信息收集、使用范围之内。故淘宝公司收集、使用网络用户信息，开发涉案数据产品的行为符合网络用户信息安全保护的要求，具有正当性。2．关于淘宝公司对于涉案数据产品是否享有法定权益。首先，单个网上行为痕迹信息的经济价值十分有限，在无法律规定或合同特别约定的情况下，网络用户对此尚无独立的财产权或财产性权益可言。网络原始数据的内容未脱离原网络用户信息范围，故网络运营者对于此类数据应受制于网络用户对其所提供的用户信息的控制，不能享有独立的权利，网络运营者只能依其与网络用户的约定享有对网络原始数据的使用权。但网络数据产品不同于网络原始数据，数据内容经过网络运营者大量的智力劳动成果投入，通过深度开发与系统整合，最终呈现给消费者的是与网络用户信息、网络原始数据无直接对应关系的独立的衍生数据，可以为运营者所实际控制和使用，并带来经济利益。网络运营者对于其开发的数据产品享有独立的财产性权益。3．关于被诉行为是否构成不正当竞争。美景公司未经授权亦未付出新的劳动创造，直接将涉案数据产品作为自己获取商业利益的工具，明显有悖公认的商业道德，如不加禁止将挫伤数据产品开发者的创造积极性，阻碍数据产业的发展，进而影响到广大消费者福祉的改善。被诉行为实质性替代了涉案数据产品，破坏了淘宝公司的商业模式与竞争优势，已构成不正当竞争。根据美景公司公布的相关统计数据估算，其在本案中的侵权获利已超过200万元。